当前位置:主页 > www.68365365.com > 正文
  • 【天下第一】天之骄子!小组赛Day3:杨坚VS赵匡
  • 日期:2019-01-08   点击:   作者:87365最快检验中心   来源:bet365手机
汉初回到分封制,不过三代就酿成七国之乱,汉武亲政后推行推恩令,重回中央集权制,这恰恰说明了中央集权制的必然性,并不是说没有汉武,中央集权制就会从此消亡但是既然是汉武重新确立了中央集权制,那么这个功劳自然就得记在他头上。就好像没有朱八八,统一南方的陈友谅大概率也能驱逐胡虏恢复中华,但这并不影响朱八八的历史功绩,秦始皇统一文字,也就是统一了文化的载体,汉武帝独尊儒术,统一了文化的内涵(不是说诸子百家就此消失了,但至少儒家的忠孝仁义等思想成为主流价值观)。这是同文同样的,秦始皇统一六国,在全国范围内推行中央集权制,为华夏族为主体的各民族的融合创造了条件。汉初回到分封制,不过三代就酿成七国之乱,到武帝颁布推恩令重新集权,西汉才没有重蹈西周的覆辙,为汉民族的最终形成提供了时间。这是同种如果说炎黄二帝是华夏之祖,那么秦皇汉武就是汉族之祖,中华之祖,后世皇帝再牛逼,也不可能跟这两位一档,一样排杨坚坐五望三,你们肯定都抄我的。

帝王都渴望长生丹药秦皇汉武唐宗无不是。这是亮点。黑点是霍光,没能在霍光活着的时候夺了霍光的权,是的。本身制度这事吧,就是从有雏形开始,到建立到发展到完善,再到落后于时代寻找新模式。开创者自然地位卓然,然而后续继承和发扬完善的人的功劳也应被肯定。始皇帝伟大之处自然是不用再提了,大一统的帝国制度持续2000多年,有肇基之功的始皇帝自然是千古一帝。然而秦后如果没有汉朝几代人的努力和继承,也许这个制度体系在最初的那几百年间就崩盘了,那么始皇帝是否还能有今日之历史地位?本朝太祖把秦皇和汉武并提自有其意义所在。

(?ω?)我不禁唱出来了,所以抛开人气不论,你又如何说服别人,杨坚比这两个功业强呢?哈哈哈哈哈哈哈哈哈,秦的伟大在于,一个统一的概念,一个国家一种文字一种度量衡,虽然祸害当时百姓但造福万世影响后世的秦长城。隋?提鞋都不配。